- 最後登錄
- 2023-1-26
- 在線時間
- 1 小時
- 註冊時間
- 2010-5-19
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- UID
- 8068120
- 帖子
- 420
- 積分
- 8 點
- 潛水值
- 25184 米
| 如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。 本帖最後由 AK47M4A1S 於 2014-11-8 05:29 PM 編輯
為什麼留兩條老鼠尾證據在現場?有兩個方向可以思考
1.為什麼監聽的人要留兩條線在那邊惹人嫌疑呢?(你今年止近了半斤砒霜,你哪來的一斤砒霜賣給別人!)2.為什麼不留一個非必要證據在現場?
兩個方向的思考第一項,正常人都會這樣想,因為這樣想,思路比較短,很快就會找到答案,而答案就是柯P你自己裝上去的,但是這樣找到犯人之後卻又發現,犯人的犯案動機根本是零,柯P的民調看好度明顯高過連勝文許多,同樣的邏輯,他幹嘛去,栽贓你?去栽贓根本就是拿石頭砸自己的腳。
那為什麼拆下來裝上去不用1秒的線,要留在那邊?"會留在那邊就是等著你發現"發現後會有哪些反應?
擔心自己說了什麼,有沒有被錄音?有沒有內鬼?強烈指控對方!但證據立薄弱的指控對方,以上幾種狀況,對連陣營都是
好事。你越強烈指控他們就越可能藍綠對決,但證據立相對薄弱,在一般人來說,思考邏輯比較容易導回第一條思路,
也就是柯P栽贓,在常人難以用證據立辨別之下,模糊的真像,會讓一般人導向比較習慣的一方。
這個就是蔡正元想要的,難怪有人說蔡正元的智商180真聰明。... |
|