| 發表文章前請先閱讀相關版規 | 尊貴會員無限使用任何功能 | 安全提問(回答) 和 永久尊貴會員 事宜 |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
樓主: 天天鮮奶茶 |    [社會][社評：可以擁核 但不能用「以核養綠」造謠][上報][2018/08/29] |
|
|
點評 powermodule 本以不極端去講的,但空汙的主因還是經濟面,不論述了,順便一提擁核是說核子彈拉,看北韓有這東西,多要武揚威的,不過,沒有也沒關係的.
powermodule 至於咬著空汙問題...就想大笑,就如同說核一核二,火力發電早年就存在阿,而且那一類,到現在還是主力!!
powermodule 真是沒看懂在下的話=>無論怎麼搞,政府的誠信是首要的,要是您很相信,那就試著"公投"去好了.
 kuroro61615 發送點評lag了一下多跳了一個 sor
kuroro61615 核一核二都是蔣中正時期蓋的，而核一核二商轉...換句話說你寧願相信一個用了超久的核電廠而不願意相信新的核電廠有著同樣的能耐..是這個意思嗎@@?
kuroro61615 核一核二都是蔣中正時期蓋的，而核一核二商轉...換句話說你寧願相信一個用了超久的核電廠而不願意相信新的核電廠有著同樣的能耐..是這個意思嗎@@?
kuroro61615 電廠是直接用核4，所以不會有廠區問題，最大問題在於燃料被送美國，要的話只能再買回來，一來一往稅金就飛了超多....
 easy760925 所以言下之意 寧相信被隕石砸到的可能 不信自己被廢氣熏死的可能就是了
| |
狗仔卡
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。