伊莉討論區

標題: 八年抗戰沒有美國的參戰，那中國會戰勝嗎？ [打印本頁]

作者: ryan60414 時間: 2009-8-15 06:11 AM 標題: 八年抗戰沒有美國的參戰，那中國會戰勝嗎？

本帖最後由 ryan60414 於 2009-8-28 07:19 AM 編輯

如果美國參戰的話-

東南亞的資源，就侵略中國和東南亞來看，是杯水車薪根本就不夠，但日軍被美軍以不到百分之一的戰力給幹掉，空母沉了後續就沒有了，而美軍是以不到一百艘的戰艦去打而己，還有上萬艘去參加了諾曼第大登陸，要幾艘有幾艘，日軍打了就兩手空空，日軍在東南亞有拿到多少資源，我很難相信），而且中國太大了，軍隊備多力分，己經很難再實施絕對優勢的戰鬥優勢，當時日本也才打下三分之一的中國而己，再打只是軍隊又更加的分散而己，當時日軍己打到叫高中生上戰場的程度，人力吃緊到了極點，而且日本本國的經濟也因戰爭而陷入困境，所以日本要打贏中國，是非常非常困難，沒人沒錢沒資源仗要怎麼打，要不是有工業基礎，武器精樑早掛了，但是．就算日本幹掉了國民黨，後面還有共產黨，毛澤東的軍事智慧才能完全不輸蔣中正.

沒有美國參戰的話-

在太平洋海戰初期，日本海軍上將山本五十六就有說到：他可以保證日軍在海戰第一年的勝利，但一年過後，他就不敢肯定了，而一年內他也的確將美軍打得蠻慘的，一年後就真的要炸彈沒炸彈，要油沒油了，只能叫飛官用撞的取得最大效益，而無法與美國空軍進行纒鬪，事實證明：當時的日軍的戰備物資，是真的只夠用一年而己，後面三年都是一邊作一邊送上戰場供軍隊使用，而日軍一但陷入跟中國一樣處境，士兵用走的行軍，拿步槍作戰，沒飛機沒大砲沒坦克車，沒有任何優勢武力，人員死偒比例勢必由原本的１：７變成１：２或１：３，甚致是１：１，那日本是換不贏中國的，而蘇聯會幫助中共，因為當時中國的工業只作得出手榴彈而己，當時日本也算過了，現在打，三月亡華，但等個５～１０年就別想了，所以才會一直拚命的日本那時候沒有選擇，必須對美國開戰，因為美國已經參加歐戰，日本身為軸心國一員，很怕同盟國的合力攻擊。對美國先下手為強，打掉美國在太平洋的海軍力量，讓美國一時無法對日本進攻，讓日本能爭取時間全力對付中國。
中國無法獨力打贏戰爭，中國自己的物質也非常匱乏，海岸線全被日軍佔領，國外物資輸入困難，那時全靠駝峰空運，十分艱難困苦。那時大後方的卡車沒有汽油可用，是靠燒木炭來開車的。
駝峰空運靠的還是美國的飛機，中國自己沒有這個能力。
外族入侵中國，最後完全佔領並統治中國的情形，歷史上已經發生了許多次。
日本也許無法在幾年內完全吃掉中國，但可以佔據大半江山，就像金宋對立的情形一樣。日本可利用中國自己的入力物力，去繼續攻擊不歸順的那一半。以華制華，這是日本那時的策略。
清軍如何能攻佔全國各地？八旗部隊只有多少人，和漢族軍隊相比，怎麼算都不可能。但他們建立綠營，運用漢人來替清朝作戰，才能打下江山。

但如日本順利佔領全中國，並好好當了上百年的皇帝，那麼今天要統一的對象，也包括日本在內了。

------------------------------------
現實:

天算不如人算，日本發起偷襲珍珠港，但美國航空母艦卻恰巧不在港內，使美國能立刻反擊，反而削弱日本海軍力量。

美國遠離歐亞戰區，國內沒有受到戰爭破壞，以人力物力支援同盟國，終於戰勝軸心國，讓世界重獲和平。

作者: timtomli 時間: 2009-8-31 01:05 AM

套一句 "維基" 常出現的話~原創研究?
您的文章沒有任何引述~沒有任何佐證~很難讓人信服

作者: honor20071012 時間: 2009-8-31 03:28 AM

本人覺得太平洋戰爭是整個亞洲戰場的轉淚點以當時中日兩國的實力來說日本的戰敗是遲早的事
中鬼雖然被日軍打的四分五裂看似沒有戰力了其實不然以中國之大億萬生靈若全民皆兵到十倒楣的可會是日本更何況日本資源有限而有大部分的軍力在打擊南洋諸國啊太平洋戰爭日本會輸本人以為兵力後其嚴重不足更何況還有大部分的軍隊要被中國戰場拖住了資源不足穩輸的

作者: motestg 時間: 2009-9-1 09:23 PM

一定輸
日本如果沒有去讓美國參戰的話
大東亞共榮圈是一定會成功的

那時東亞基本上都是日本的用雇傭兵都可以打下全中國

作者: 7929 時間: 2009-9-1 10:34 PM

一定輸的阿

怎麼會贏呢

作者: m42jj 時間: 2009-9-2 12:35 AM

日本一開始打中國本就沒投入太多軍力
尤其在東北戰役中才沒幾萬人
就把張學良打退到山海關
當然不是國軍太弱
而是蔣中正不願意正式和日本打起來
因為蔣中正認為共產黨才是頭號對手
至少他認為國軍當時打共軍沒什麼問題
故而一直對日本的侵入退讓
但讓日本認為打中國不需要全力投入便能佔領全中國
因而輕敵才有三月亡華之狂言
等到中日正式交手之後
日本知道需要投入全兵力才能打敗中國時
北有俄國東有美國南有英國
讓日本已經沒辦法在短期內打敗中國
因而兵力分得很散
讓能調動軍力幾乎不足
只是日本一開始就投入整個國力來打中國
真的可以說三月亡華不是夢想....

作者: ji394ao3g8 時間: 2009-9-2 02:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wei688 時間: 2010-6-30 03:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jrchiang3542 時間: 2010-6-30 10:44 PM

中國是贏不了的
日本如果不躁進
一步一步侵略
中國馬上會空掉
到時
以中國人打中國人就贏了

作者: b936202165 時間: 2010-7-1 12:08 AM

認為中國會贏的還挺...可愛?

偽滿洲國就已經是個證明
證明日本是能再中國扶植一個政權的

而後你的資源就是我的資源

台灣屬於南方的另一個基地
沒有美國的牽制由下而上一點都不難
到時候雙方包圍就算能挺住也丟失大半國土哪可能贏

作者: robbiejean 時間: 2010-7-1 12:45 AM

中國那個時候的漢奸勢力還是很強的.........所以做一個汪精衛政權其實對於日本而言並不難。
美國參戰的幫助確實是巨大的，而且沒有美國在太平洋上和日本人對幹，中國的壓力會更大。
不過不覺得是單方面的幫助咯，還是互有協助，同盟作戰把。

作者: dato7508 時間: 2010-7-1 08:14 AM

不可諱言的，

美國當時的軍事能力的確凌駕各國，

原本的僵持局勢也在美國參戰後一面倒。

至於若沒有美國參戰的結局，

應該是兩敗俱傷的消耗戰吧~~

作者: vincent19 時間: 2010-7-1 02:11 PM

簡單來說  這是個不好的論點

美國珍珠港先遭日本突襲  死傷嚴重且是個軍事基地
參不參戰不是美國的問題  是日本先去挑釁美國

作者: spellzhang 時間: 2010-7-1 02:46 PM

1.中國不可能自力打贏，這是你知我知獨眼龍都知道的事
2.日本奇襲美國的原因是因為石油禁運
老美不爽日本擴張經濟制裁日本，日本石油就只能撐一年半就用光了
日本想透過外交交涉美國不理，日本不想受制於美國，只有先發制人

作者: spellzhang 時間: 2010-7-1 02:53 PM

回復 6# m42jj

不完全對
老蔣的戰略如下
1.攘外先攘內，先追求真正的統一，當時中國只是形式上的統一，
很多人不太理老蔣指揮
2.老蔣請德國軍事顧問團協助建立德式師，並裝備德國武器，
結果時間不夠，開打時該計畫只完成一半，
老蔣把未完成的德式師用在上海(松滬會戰)
想嚇阻日本震動國際視聽德式師被打光光了

還有三月亡華是不可能的，因為龜四川靠地形還是可以龜一陣子
如果拖久一點，多建立一些德式師會更能撐
或者老蔣不要太一廂情願為了想早早逼迫英美干預在上海打的轟轟烈烈
把德式師打光，應該也可以撐更久

作者: spellzhang 時間: 2010-7-1 03:21 PM

還有老共在抗日期間根本沒認真打
偷偷婊老蔣搶地盤擴大勢力
老毛還感激日本侵華
很雜碎的老毛

作者: dne7530 時間: 2010-7-2 08:12 AM

同意日本戰敗只是時間上的問題
戰線拉太過長了
加上所需物資美國不在供應

作者: arsene0808 時間: 2010-7-2 02:42 PM

如果沒有外力介入，日本或許有機會打敗當時的中國政府，由歷史記載，1941年12月珍珠港戰爭爆發，日本在中國得到美國支援的情況下，在1944年還可以攻陷長沙、衡陽，並且佔領獨山，讓國民政府這時候都還有再遷都的準備(隔年日本投降)，由此研判，日軍的軍事實力還是相當強大，若美國不介入，攻陷成都也只是時間問題，至於再遷都可能就只能往更西方的青海或是甘肅，若已退出中國歷代主要治理版圖，國民政府應該已經算輸了。至於日本也也知道要武力治理這麼龐大的地區是很困難的，所以也會利用類似偽滿洲國和另立華人政府作為親近盟國控制(美國現在也算還有用這種方式，祇是沒以前顯著而已)，而國民政府再遷都其實資源上就很有限，因為新疆、蒙古、西藏在當時也只能算名義上的領土，整個抗戰算是相對獨立，因此如果美國未加入戰局(或是晚個四五年)，演變情勢個人推測有可能為國民政府被驅趕至西北地區，而日本會扶植與日方友善的中國政府，新疆、蒙古、西藏趁此機會獨立，而日本應該也會與之結盟以孤立國民政府。

作者: qaz852147 時間: 2010-7-2 02:55 PM

日本一樣會敗
時間問題
畢竟後援一定不足

作者: leaf198834 時間: 2010-7-2 05:25 PM

美國不參戰的話
不用說亞洲這邊
大概連歐洲那
英國.法國.俄羅斯都被打下來了吧
畢竟
美國那時沒參戰
國內物資算充裕，軍隊也沒什麼損傷

作者: utahboozer 時間: 2010-7-2 06:54 PM

如果當初美國沒有參戰，我可以很篤定的說，中國絕對會輸。日本唯一做錯的一件事就是偷襲美國的珍珠港，如果他不偷襲，美國不會把注意力轉到日本身上。中國雖然大，人也多，但是當時的武器裝備還有訓練的素質跟日本比起來是差很多的，當初喊得用空間換取時間的口號其實只是為了要安撫人心罷了，當時日本侵略中國，幾乎是三分之二的中國領土都在日本的占領下，國明政府那時已經退到四川的重慶，日本當時真的差一點就占領全中國了。
而版大說到當時日本因為兵源吃緊的問題連高中生都要上戰場，其實這跟中國到最後贏了日本真的沒有很直接的關係，我剛剛也說了，日本的武器比國民政府的武器精良太多了，就算不用太多人，光事一把槍，一門大砲，一輛坦克，中國就不知道死了多少人，這跟日本徵召他們的高中生真的沒有直接關係。當時日本還在韓國、台灣甚至是東南亞徵召傭兵，所以如果不是美國的幫忙，日本早就亡華了。

作者: mark10029 時間: 2010-7-3 11:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: slow14789 時間: 2010-7-3 11:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: monster50 時間: 2010-7-3 11:36 PM

中國大概會輸
就算會贏也要再打好幾年

作者: friend0205 時間: 2010-7-4 01:34 AM

回復 1# ryan60414

一定會輸的，中國軍隊就是比較弱，當初在上海打得很激烈。證明中國軍隊真要武裝起來不會比日本差，但是為何我說會輸，因為當時老蔣已經把他手中的王牌打光了，那是純德式化裝備師，德國軍火，德國教官，我之前有發過一篇文章，說其實日本沒有真的要滅亡中國，日本不是辦不到，但是至少當時沒這樣想過，或許以後有這樣的目標，但是當時日本沒這個計畫。
   戰爭進入熱兵器時代，工業化程度就很重要了，蘇聯能打敗德國，天氣真的幫了很大的忙，蛋是中國沒有蘇聯那樣的天氣。中國工業化程度太弱了，老蔣為什麼不跟日本宣戰，真當老蔣太軟弱，太沒用嗎?原因是打不贏，能打贏老蔣為何不打，難盜賣了中國，日本人會請他去當天皇嗎?
   事實上，在二戰末期，日本人幾乎打到重慶了，只要去翻戰史，就會看到日本人打到雲貴，幾幾乎乎，打到重慶，老蔣那時候在考慮遷都了，如果不是日本已經把戰線拉到太長，後繼無力，早就完蛋了，如果連重慶都丟了，國民政府還能遷都到哪?哈魯木齊?
   結論是，如果沒有太平洋戰爭，中國是穩輸的，絕對打不贏。

作者: 喜哈哈 時間: 2010-7-4 10:18 PM

當時專心在中國上因該會贏
但是太貪心想併吞東南亞導致兵力分散
又偷襲美國

作者: torpedo_silent 時間: 2010-7-5 12:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 621173 時間: 2010-7-5 12:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: t113105 時間: 2010-7-5 01:21 AM

假如是只有中國跟日本2國互相對打的話~
那時的中國是一定輸的~那時的日本除了兵力外~
物資技術裝備沒有一項是輸中國的~

作者: 火日立 時間: 2010-7-5 12:10 PM

可能會輸
已當時的中國只是靠時間及土地去跟日本抗戰
已地形去拖延時間，為的是等待美國的援助
但相對的，戰爭拖越久對兩國都沒有好處
當時兩國的資源其實都算短缺的說....

作者: natepi 時間: 2010-7-5 01:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: p76421276 時間: 2010-7-5 11:11 PM

當年如果阿共仔沒有窩藏實力的話
也許是不一定

作者: pigthegood2 時間: 2010-7-5 11:38 PM

重點是不可能他們主要的守則就是不跟日本人交鋒

作者: chipliu226 時間: 2010-7-6 01:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shura2000 時間: 2010-7-6 08:54 AM

關東軍號稱百萬,日本投降被俘的關東軍有59萬餘人,大多被送到西伯利亞從事強制勞動.
關東軍一直在東北,主要目的應該是對付或牽制蘇聯
關東軍強不強不知道
但是日本投降,共產黨經由蘇聯接收許多或部分關東軍的武器,就把國民黨打倒了..
沒有美國的原子彈,中國大概還在打嘴砲吧..

作者: kass00120 時間: 2010-7-8 01:29 AM

會輸吧戰爭打的就是經濟科技資源和人力吧當時中國剛推翻滿清沒多久內部派系太多又沒資源科技也幾乎等於冷兵器時代跟日本比甚麼?

作者: vela4576 時間: 2010-7-8 12:29 PM

以當時中國的條件並沒有打敗日本的本錢

只能以拖待變

要不是日本太害怕美國想先下手為強襲擊了珍珠港

以美國當時的政策也不一定會積極參戰

因而改變了全世界的戰局

不過就算打敗了當時的中國

大概也沒有辦法維持太久

畢竟日本的資源並不足維持當時中國的安定

作者: mlb2002x 時間: 2010-8-29 07:10 PM

輸? 不然也日方面在無論在軍事.設備.裝備.訓練等皆精於我方
但日方面想戰勝我方只有速戰速決戰事一旦拖久日方必敗
且中國跟日方比擬之處唯一佔上風便是廣大領土.以及多變氣候
此乃日方面無法掌握之於是短時間內無法取勝只會越陷越深
萬劫不復深陷中國戰區而不可自拔此乃我方之計誘敵深入戰區
此情勢接在我方之內然而各界抗日之事奮起無論何人皆乃保家衛國
為重不惜自己性命一方面日方又要面臨亞洲其他地區戰事至後期
日方乃無力攻克勝敗乃定之此為日方必敗

作者: friend0205 時間: 2010-8-29 10:10 PM

鐵定會輸的，如果日軍全力攻擊中國的話。事實上在二戰末期，日軍就有在雲貴方面發動攻勢，幾乎打到重慶去了。不過美國參戰後對中國的幫助也不是那麼大，如果日軍在攻擊美國後，拿下足夠的資源後，全力公擊中國，不要在陷入中國的泥淖，二戰的戰況還是很懸的。

作者: jsc132043 時間: 2010-8-29 10:51 PM

才學淺陋的鄉民看完這篇文章後的一些問題:

1.文章引用不清楚?(學術剽竊?)

2.許多敘述與事實不符
ex.美國並未在日軍進攻珍珠港前參加歐戰

3.觀點不夠客觀、論點不夠周延
ex.日本對華政策的改變與軍事行動之間關係不太正確

作者: at780823 時間: 2010-8-31 10:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tgl1007 時間: 2010-9-2 12:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jongsun1981 時間: 2010-9-2 10:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大配角 時間: 2010-9-2 10:58 AM

蠻有趣的論點~事後諸葛實在沒什麼意義~不過能滿足自己的幻想也不錯

作者: aarafael 時間: 2010-9-2 01:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 三人禾 時間: 2010-9-2 10:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 河上彥齋 時間: 2010-9-2 10:42 PM

就算沒有美國別忘了日本還必須跟蘇聯在東北、西伯利亞爭戰，並且侵入東南亞這些條件，作者好像也沒考量進去

作者: heineken750415 時間: 2010-9-2 11:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sky65608 時間: 2010-9-2 11:53 PM

認為沒有美國....中國最後還是會贏...
大陸太大了,就算9/10都給日本佔領要耗費多少物資和軍力維持?
而且重點是那時現代國家觀念也建立了...不是滿清時代誰來都能當皇帝..
雖說漢奸也不少..
但熱血青年更多吧?
如果日本一口一口吃慢慢消化或許能把中國整個占領...
但太心急了必定失敗...

作者: 河上彥齋 時間: 2010-9-3 01:15 AM

輸贏若是指中國被滅國或領土全被日軍佔領那當然不太可能，想想俄羅斯大概除了蒙古帝國外沒有任何其他政權可以占領吧，拿破崙跟希特勒也敗在廣大的領土跟焦土政策阿，然而中國的重要地帶被日軍橫掃而被占領確是事實，若是二戰軸心國沒有敗北而與盟軍簽約停戰，說不定現今的中國的沿岸精華地段是在日軍掌握中呢，不過這些都指是我的推測，在我眼中這問題大概就跟第三次世界大戰會在何時在哪裡爆發的推測一樣沒意義。

作者: wwk56 時間: 2010-9-3 12:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mistroy 時間: 2010-9-3 02:54 PM

偽滿洲國不是算是很失敗的政權扶植嗎?
真要說日本本來就不必打中國...當時中國資源有限....不據有有效的戰略意義
拖久了根本就是"雞肋"兩字

作者: jasonuuu780918 時間: 2010-9-3 04:03 PM

歷史是沒有如果的
但是若按照局勢來分析的話
可能會僵持很久
但結局輸家一定是中國
因為戰場在自己家裡

作者: 東方小火龍 時間: 2010-9-4 07:53 PM

ˇˇ.........我倒覺得日本就算沒美國參戰也是會贏

但只贏在前一兩年或許更少~

就如同樓主所說的~中國太大了日本越打越少人

就算國民黨被打殘了後面還有共產黨

共產黨比國民黨更會打游擊戰更會鼓動人民

所以~當時日本若有智慧就應該縮手先鞏固占領的中國領地

讚用燒擾戰素出擊其餘中國戰力!!

作者: pigthegood2 時間: 2010-9-6 11:27 PM

樓上的你一定是被共產黨洗腦或者是沒讀書

共產黨早就跟日本在46年簽訂不侵犯條約

共產黨還幫日本消滅中華民國的敵後游擊隊ㄋ

這網路資料太多了自己去找吧

共產黨是跟日本一起的

作者: k82330 時間: 2010-9-7 12:29 AM

輸贏很難說阿
不過我只能確定
除非把中國人殺光
要不然想要統治中國那塊土地
就要成為中國人

作者: lonpindon 時間: 2010-9-7 12:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Achilles_mon 時間: 2010-9-7 01:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Achilles_mon 時間: 2010-9-7 01:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pigthegood2 時間: 2010-9-7 02:09 AM

1941年，中國抗戰進入了艱難時期，蘇聯卻背叛了1937年的《中蘇互不侵犯條約》，與日本簽定《蘇日中立條約》，承認了東北的「滿洲國」，日本則承認了外蒙古。該條約也違背了1924年在北京簽訂的《中蘇協定》，該《協定》規定：「兩締約國政府聲明，嗣後無論何方政府不訂立有損害對方締約國主權及利益之和約及協定。」蘇日簽約後，斯大林親自為日本外相松岡洋右送行，還破例與日外相共同坐了一段火車，蘇聯隨即停止了對中國抗戰的援助。

抱歉日期計錯了

是1941

還有樓上抱歉喔蘇聯根本沒要跟日本開戰

他是看到核但都丟了趕快跑進去搶現成的

而關東軍早就被抽調去打南洋跟中國戰場跑掉了

別再被共產黨洗腦以為蘇聯會打日本摟

作者: Achilles_mon 時間: 2010-9-7 02:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pigthegood2 時間: 2010-9-7 03:05 AM

打不過又如何那位蛇麼蘇聯史達林要積極挑起日本和中國會戰?

擬放一百萬的隨便步兵在你西邊威脅補給線光放在那邊都芒刺在背

你以為史達林簽假的?

它可沒西特勒那麼有種感兩線作戰

他抽人來西邊打日本的話德國還用玩?

你搞不懂這條約意義?

蘇聯關東軍強不強不知道啦因為他是號稱日本第一

而偏偏日本軍在二戰初期把美英南洋駐軍電的挖挖叫

這兩個可也不是容易惹的角色

你的蘇聯可沒想像中強

作者: kevin315aa 時間: 2010-9-7 07:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 爆頭小黑X 時間: 2010-9-7 11:51 AM

日本想把中國打掉
除非他們把全部的兵力都拿去打
不然也很難,因為中國不但地大全民都在抗日
就算幹掉老蔣還有阿共在
而且如果老美不參戰
整個二次大戰的歷史就徹底改變的說

作者: 310082520 時間: 2010-9-9 04:53 PM

沒有美國日本一定可稱霸亞洲的
當時在亞洲唯一可以稍微抵抗日本的就只有中國
可是中國只有陸軍可以打(陸軍老實說也沒多少優勢完全是靠空間換取時間的策略)
海上如果不是美國的航母艦隊跟日本互相廝殺的話中國早就被完全封鎖了!
所以沒有美國參戰日本絕對可稱霸亞洲!

作者: kaochienyu 時間: 2010-9-9 05:12 PM

這個很難說要是當時中國想真正的跟日本較量
中國不一定會輸日本比較會輸的可能戰線拉了太長補給困難
還有石油問題
還有美國不可能不參戰就算是日本人不偷繫珍珠港美國人也會參戰
所以日本人才會先偷襲珍珠港希望能打擊美國的太平洋艦隊但是沒有成功
聽說美國軍方早就知道日本人想要偷襲珍珠港
羅斯副總統是故意讓日本人偷襲珍珠港希望以此逼美國民眾參戰

作者: xup6d93m4 時間: 2010-9-9 07:15 PM

沒美國幫忙
應該都打不贏吧
中國發展工業資源重鎮
兜被日本占領了
要贏很困難

作者: nkn22 時間: 2010-9-9 07:53 PM

嬴不嬴難說
吃不吃的下
才的真問題

作者: =仲裁者= 時間: 2010-9-9 09:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: peniz 時間: 2010-9-9 09:32 PM

日軍一直破塔,國軍一直被壓只好往後龜
這時共軍在cp去自肥
相信美國不從別路過來國軍要打贏會很艱辛

作者: 29581181 時間: 2010-9-11 07:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ajoe26 時間: 2010-9-11 08:19 AM

日本連占領留守中國土地的兵力都沒有
還想要繼續打下去啊...

日本一定會輸
因為他們打得太歡樂了
如果他們先龜在東北就有勝算
但是他們沒有.....而是選擇亡華
為什麼會選亡華呢? 是因為那時日本腦殘主戰派太多了
腦殘主戰派把持下才會打美國

因此日本繼續進軍中國跟美國參戰基本是會一起發生的
所謂歷史無如果而假設了如果的"故事"也無從證明
所以沒甚麼意義

作者: ytr968578 時間: 2011-2-23 12:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dne7530 時間: 2011-2-23 12:26 AM

難說難說~中國就是地大
拖時間爭取外援
而且歐戰結束英法也會想辦法弄日本吧

作者: goodparner555 時間: 2011-2-23 02:19 AM

中國VS日本結果不知到
老美不可能不參戰除非他找死
哪有那麼多如果
你為何不說如果當初吳三桂不開關結果會怎樣
看看就好當學個教訓

作者: louis8864 時間: 2011-2-23 04:22 PM

日本對美宣戰的原因是因為石油禁運,想滅美國的海軍,穩奪東南亞及太平洋的制海權,安全的拿東南亞的資源,可以的話還威脅美國西岸

作者: takuya131 時間: 2011-2-23 06:20 PM

這篇文章寫的不錯!
當時日本真是可惜了點阿!!

作者: luneshiah 時間: 2011-2-23 09:00 PM

不會有美國如果不會參戰的選項
日本早就準備扁美國了
因為他要創建大東亞共榮圈
美國一定不答應的
珍珠港不過是計畫之一罷了

所以結論是
日本實力不足
又打定主意要惹美國
必敗~~

作者: Blitzhare 時間: 2011-2-24 07:31 AM

如果日本全力攻取中國(我認為得連南洋也不去打)
中國軍隊到最後應該會崩潰吧
或是只能在西部或南部做有限的抵抗
當然這是指軍事上的然而之後真正的問題才會開始吧
就算瓦解了中國的抵抗力扶植的政權能不能掌控得宜也是個問題
也許更會有像共黨等在各地游擊甚至是革命的變數
中國人真的要是死命抗拒一定可以趕走日本人的

可惜這一路講來這個假設應該也是成立不了的吧
日本一定得跟美國打資源取得太困難了
最先說起來日本資源線被西方斷絕
也是因為向四周擴張的野心太過而致

作者: bluelily4233 時間: 2011-2-24 11:38 AM

中華民族被外族統治常有的事
只是人少最後還是會被吃下來的
元清二朝也都是要學習固有的文化在加上他們自己的
彼此結婚也都有,沒有世界統一;人要想和平真是夢想
沒槍炮時的人沒有統一全球,現在有核武希望不要有大的衝突(現在可不是一把刀就可以當英雄的)
世界和平最重要

作者: lancer0717 時間: 2011-2-25 07:29 PM

不要美國參戰=不打美國及美國的同盟國=沒有石油
所以打到一半日本的船跟車就跑不動了
重型武器難帶,所以只好跟中國拼輕型武器了
少了重型武器要壓制一個區域變得需要更多人
最後日本只能在中國佔有一個很小的地區
要石油有兩個地方,一個是俄國的西伯利亞,不過在諾門罕俄軍已經把日軍打爆了
第二個是東南亞要打荷蘭和英國,美國在菲律賓也有軍隊,前面有說,不能打美國和美國的同盟國,
所以東南亞的油田也沒了
為什麼不用中國的油田?
因為中國的油田開採設施很簡陋,每天得到的原油根本不夠用
所以只能去找先進國家的油田然後搶過來

作者: jing_sheng 時間: 2011-3-5 08:03 PM

回復 ryan60414

贊成大大的論述~
到最後~中國ㄧ定會贏的，只是要多些時間而已!
wei688 發表於 2010-6-30 03:23 PM

其實連國民黨版的課本都這麼講歐美加入讓中國負擔較輕
沒美國幫助日本要打敗中國不是不可能
裝備/科技/軍事都比不上人中國很難贏
沒有美國中國就是靠游擊戰
國民黨軍隊不行游擊戰更不用說
共產黨會打游擊戰不過他更在乎壯大自己
不過日本高壓政策還有對中國人不好
國民黨/共產黨不好好打仗雜牌還有民間的反抗勢力也會讓日本頭痛

作者: ahora8219 時間: 2011-3-6 12:37 PM

以前看國家地理雜誌有說其實美軍在珍珠港事件就接獲日本要偷襲了
放在珍珠港的部隊只是佯攻部隊而已雖然沒有辦法證實而且也死很多人
但是在當時珍珠港的太平洋艦隊沒航空母艦戰列艦也只有那一艘(亞利桑那?)
加上我記得那時候美軍對日本有實施一些貿易上的封鎖
日本的物資如果沒辦法流通很快的艦隊飛機坦克等就沒有動力了
加上為了支援軸心國不得已才打美軍的而且美國也只是在等開戰的口實吧
不然以美國的情形不可能隨機參戰
三月亡華的部份不管有沒有美國參戰都不可能中國地大人多堅壁清野就夠日本人玩了
而且日本人也並非派所有的主力集中打中國還要對付美國就像拿破崙當初去打俄羅斯
地大配上堅壁清野很難不會物資中斷

作者: gn00319249 時間: 2011-3-8 01:19 AM

我認為還是會贏畢竟中國人太多了
而且美國仍然還是會餐與歐洲戰爭因為利益~!!!

作者: ashechen 時間: 2011-3-8 09:36 AM

說的也奇怪
第一次世界大戰跟第二次世界大戰
都因為的美國的參戰而改變戰局
美國才能月上世界老大的地位

作者: iamemotion 時間: 2011-3-9 02:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Soukaigi 時間: 2011-3-9 03:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 啊粒 時間: 2011-3-10 12:01 AM

中國不見得會贏但是也會拖著日本很長一段時間的啦

作者: jt74 時間: 2011-3-10 03:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: agan123 時間: 2011-3-10 05:41 AM

如果日本真的可以統治中國難道他不知道說
阿多仔有原子彈嗎雖然丟日本是第一次但是美國霸權是因為原子彈
並不是因為戰勝小日本

作者: gjo4rul4fm4 時間: 2011-3-10 11:57 AM

當時美軍在對抗德國
是日本白目去偷襲

作者: 我愛中國 時間: 2011-3-12 12:05 AM

日本戰線太多不敗才怪

作者: ashiby 時間: 2011-3-12 02:35 PM

這標題下的還滿糟的
什麼是沒有美國的參戰??
應該是想.....美國會不參戰嗎
美國會放任在太平洋的另一岸
出現一個強權嗎?
為何會有珍珠港事件
如果日本認為美國不會參與亞洲戰場
又何必去惹美國呢?
老蔣能支撐那麼久靠的就是美援
美國為何援助老蔣?
因為老美兵力暫時在歐洲戰場
沒時間理會亞洲
援助老蔣希望撐到歐洲戰場不吃緊時在處理亞洲戰場
日本也是看穿這點
才打算先消滅美國的太平洋戰力
再快快解決老蔣在亞洲稱霸
所以美國是"一定"會參戰阿

作者: ga035756 時間: 2011-3-13 03:01 AM

基本上日本是輸定了
歐洲戰場都快結束了
同盟國攻擊日本
只是時間早晚罷了

作者: ah315312030 時間: 2011-4-24 01:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dneidnei 時間: 2011-4-24 04:17 PM

可韓戰時，美國參戰兵力與中共參戰兵力大致相得，但美方無論在陸、在海、在空，物資技術裝備皆優於中共，結果還不是被頂回北緯38度線去

作者: siberlin 時間: 2011-4-24 04:42 PM

中國一定會輸
說啥全民皆兵
當時日軍在中國有數十萬人
並且當時台灣跟東南亞一帶都接受日本的皇民化
所以當時日軍不缺軍隊只缺資源日本當時打中國就是因為中國擁有非常多資源
當時中國剩下具有經濟價值、軍事資源的也只有華中華南一帶
當時華北以上都是產鐵產礦的
照老蔣的打法中國沒美國幫忙
日本只是越打越強

作者: cobra911e 時間: 2011-4-25 06:25 PM

同意93樓說法，
我認為根本上是日本的戰略錯誤，
現今的很多資料都說珍珠港事件是美國故意造成的，
目的就是找一個開戰的藉口。
我認為南京大屠殺是個重大的失策，
造成日本在中國戰場膠著的主因。

作者: hre001 時間: 2011-4-25 07:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: galant1751 時間: 2011-5-2 12:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www10.eyny.com/)