伊莉討論區

標題: [新北市機車全台最多陳菊：汙染程度超過深澳電廠] [新頭殼] [2018-05-15] [打印本頁]

作者: joe16811 時間: 2018-5-16 02:05 PM 標題: [新北市機車全台最多陳菊：汙染程度超過深澳電廠] [新頭殼] [2018-05-15]

[新頭殼newtalk] 針對新北市深澳電廠爭議，總統府祕書長陳菊昨晚受訪時指出，不應該把深澳電廠的議題政治化、討好所有人。她強調，新北市的摩托車輛大概是218萬輛，是全台灣摩托車最多的，汙染的程度絕對超過現階段這種深澳的發電廠。

陳菊昨（15）日晚間接受三立iNEWS頻道播出的「鄭‧知道了」節目專訪，在被問到國民黨新北市長參選人侯友宜反對蓋深澳電廠一事，陳菊表示，台灣幾個重要的發電廠都是在高雄，高雄也被認為是PM2.5空氣汙染嚴重受害的城市，但高雄的發電經常都是支援北部，汙染卻在高雄，也就是高雄長期扮演南電北送的角色。

陳菊呼籲，大家可以理性來討論，台灣的電力大概北中南三區，「是不是應該平均？如果台灣萬一有什麼樣的狀況，如果電力來源不分散，是不安全的」。她認為，所以要不要蓋深澳電廠，是應該用科學的證據，並且參酌臨近的國家經驗。

陳菊質疑，不應該現階段在選舉的期間把這個議題政治化、討好每個人、把話講得非常的滿，「如果你這個地方你都什麼都不要，都不要發電廠，那為什麼我們在高雄我們就要去做這樣的承擔？」

陳菊說，如果所有地區的人民都一樣有電力的需要，她覺得大家都應該冷靜客觀去面對這個問題，「如果我們都不要，那電從哪裡來？」深澳的發電廠是一個新北需求的問題，應該理性面對這樣的問題

[attach]123429878[/attach]

肥菊你知道新北市機車全台最多. 人口也多當然機車多. 這麼多人造成污染超過一座深澳電廠當然合理啊.

難道你叫這些人不騎車要騎腳踏車上班嗎?

肥菊你有沒想過. 為何我們空污控制的還不錯. 但確要忍受你們的爛能源政策多一座燃煤電廠污染

補充內容 (2018-5-17 09:28 AM):
重點是你高雄騎車人會少嗎? 搭捷運免費都還沒啥人搭你還敢嘴新北

作者: f12008dc 時間: 2018-5-16 03:12 PM

神脫離了仙界就會變成凡人了難怪陳菊和賴清德不敢來台北市和新北市選市長

作者: axe5630 時間: 2018-5-16 03:23 PM

標題很容易聯想成

蓋深澳新北不要騎機車就平衡了

作者: gogosp 時間: 2018-5-16 03:54 PM

我個人的覺得所以政府在補貼電動機車上可以再加強配套優惠方案，才可以減少燃油車的廢氣排放呀！

作者: gaisuke155 時間: 2018-5-16 04:12 PM

她果然不是台北人

北上來專講幹話的

作者: mw232 時間: 2018-5-16 04:29 PM

現在是騎摩托車的都該死是吧
咱們對不起民進黨政府
上班應該一、二十公里用自己兩條腿走路
不該開車或騎車製造空污

省下來的空污炭排放量
努力給民進黨政府去燒乾淨的煤發電
騎機車就是該死，懂嗎

作者: GOLDRUSH 時間: 2018-5-16 04:40 PM

騎摩托車除了方便以外我想不到其他好處夏天要曬太陽還要戴安全帽在路上跟汽車公車卡車搶路搏命我搭公車上班幾乎每兩三天都會在同一條路看到發生摩托車交通意外佩服台灣人拚命的精神

作者: Cancer555 時間: 2018-5-16 04:55 PM

難道陳菊上下班自己走路嗎還不是坐車而且絕對不會是坐小車製造的污染比我的機車高多了

(天龍人一隻)

作者: 0308740875 時間: 2018-5-16 05:02 PM

現在選舉快到又想黑新北了怎麼不說高雄廢氣排放量?

作者: b0sskiss 時間: 2018-5-16 05:16 PM

這些南部首長來到北部會變成幹話王
天龍國是他們的新世界嗎?

作者: 哭笑不得 時間: 2018-5-16 05:37 PM

菊姊
別消耗自己累積的能量

作者: abi47393 時間: 2018-5-16 05:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: play1458 時間: 2018-5-16 05:44 PM

真是神邏輯，深澳電廠汙染比不上機車，所以沒問題?
那同理搶劫比不上殺人，大家都能搶劫了嗎?

作者: alenquer 時間: 2018-5-16 05:52 PM

新北有捷運、有便捷的公車系統，坦白說機車需求應該要低一點才對...在新北騎機車真的蠻可怕。

作者: Biorbit 時間: 2018-5-16 06:15 PM

事實吧，汽機車排放的廢氣的確對空氣品質影響最大，
電廠這種能集中管理的反而好過濾，
當然不可能做到零污染，
能源與環保間還是要有取捨。

作者: kyoandgto 時間: 2018-5-16 06:41 PM

新北市機車全台最多陳菊：汙染程度超過深澳電廠!
所以是要禁止汽機車嗎?
汽機車排放的廢氣，固然是會破壞，但那也是無法避免的..
只是啟建深奧，這問題有沒有仔細評估就要做?

作者: XTMAN 時間: 2018-5-16 06:48 PM

開始講白話了嗎?因為新北機車多，汙染多，所以不在乎再多些汙染?是這樣嗎?
台北白癡政客已經一大堆，為什麼還有人專門從高雄來這邊亂?
不要為了選舉，為了那些愚蠢又自以為是的政績，就要摧毀或是破壞大部分民眾的權益，也不要為了這些理由，用那些低級的話來污辱民眾的智慧。

作者: a850057 時間: 2018-5-16 06:51 PM

民進黨錯誤的能源政策,把老百姓搞死了,高雄空污這麼嚴重,陳市長任內怎麼沒有選乾淨的煤發電呢,讓空污下降.還是政院都是在騙人,跟本就沒有所謂乾淨的煤.

作者: kissvonne 時間: 2018-5-16 06:57 PM

這真的不是誇大陸，對岸都滿滿電瓶車了，我們還在燒汽油

作者: s915201 時間: 2018-5-16 07:16 PM

這種思維真虧他當過市長，專門講幹話

作者: Jaok 時間: 2018-5-16 07:21 PM

所以蘇貞昌當選的話，新北市要禁止燃油機車嗎...這關深澳電廠屁事喔~

作者: hch2978 時間: 2018-5-16 07:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: barboo7704 時間: 2018-5-16 07:28 PM

民進黨為了維護黨錯誤的政策,不惜得罪幾百萬的機車族,所以台灣快邁入專制體制了!!!!

作者: ldj27604 時間: 2018-5-16 07:41 PM

既然是這樣子的話，綠政府為何不想對策讓大家都搭大眾運輸系統呢？還是只會說幹話，做一些無實質意義的污錢工程呢？

作者: wen056 時間: 2018-5-16 07:42 PM

陳菊前市長，您所治理的高雄都市空污連連，就連孩子都不能安心上學，違法超收不間斷，可不可以先做好自己份內的事，再來說別人，別忘了，當您在指責別人時，有四隻手指是指向自己的。

作者: barboo7704 時間: 2018-5-16 10:13 PM

既然摩托車汙染比深澳電廠嚴重，就更不應該建電廠，陳菊你既然知道高雄機車汙染嚴重,妳有做甚麼錯施減廢嗎?還敢在那裡吠!!!

作者: pl977 時間: 2018-5-16 10:32 PM

對DPP徹底失望,原本以為跟KMT不一樣,結果還是比爛

作者: nc31 時間: 2018-5-16 10:41 PM

看樣子民進黨已統一口徑,將用肺發電的責任都推給全台的汽機車族了..

如果用汽機車罪大惡極,何不修法全面禁用汽機車..

作者: zogol 時間: 2018-5-16 10:58 PM

真的是全面執政，全面幹話。

作者: gracecloud 時間: 2018-5-16 11:28 PM

當全世界的工業先進國都在為京都議定書協議而減少二氧化碳排放量而努力時,只有台灣的民進黨政府反其道而行

作者: wsx174 時間: 2018-5-16 11:39 PM

舉債最多也是高雄要不要自推當上台北市長後讓台北舉債跟上高雄平衡一下

作者: cgh1478 時間: 2018-5-17 08:53 AM

如果有更便宜的交通方式，
誰願意騎機車?!
自己騎還要小心路況。

請那些政客不要盡說甘話!!!

作者: chpid 時間: 2018-5-17 08:59 AM

花媽還認為她在當高雄市長嗎？隨便唬爛一下，市民就傻傻的相信嗎？新北市機車再多也比不上一個深澳電廠所帶來的污染吧，還是她覺得反正新北市空氣已經不好了，不差再多加個電廠的污染是嗎？

作者: ben6705 時間: 2018-5-17 09:12 AM

說實在的,如果國家配給我一部3000cc的進口車,加一個司機來接我上下班及一堆秘書處理生活雜事.
我也不願意每天騎車上下班,尤其遇到颱風寒流的真的很辛苦.而且賺的錢不到高官的1/5.
拿執政者拿到權力,為自己設下種種福利,當總統府秘書長,可以不理政務到新北巿為蘇貞昌私人輔選.
現在還要限制人民上下班的交通工具,高官上班的地方都有捷運,不像有些地方連捷運也沒有,可不可以不要再給官員座車,要車再填派車單,省得一直拿政府錢去做私人的事.

作者: qa22925698 時間: 2018-5-17 09:13 AM

放著一個5000億蓋的核四不用還要花一堆錢去用燃煤那些反核團體哪天電價漲翻天肯定又是要哀哀叫不想要核能又不想要漲電價真是想的太美好了聽這些政客再說不如聽專家再說台灣無視專家很久了一堆自以為專家的在那講核能很危險真的是只能呵呵

作者: 三缺一 時間: 2018-5-17 09:24 AM

"不應該把深澳電廠的議題政治化、討好所有人"
那請問一下，
停建核四的問題算不算是議題政治化，不應該討好所有人

作者: lovert 時間: 2018-5-17 09:46 AM

好棒棒棒給你拍拍手有問題喔病喔
這樣還能當國家顧問

作者: poiuy7234 時間: 2018-5-17 10:00 AM

母肥豬到處拉屎又愛鬼叫，快來人啊，快把那一隻母肥豬抓回去關起來。

作者: le7514 時間: 2018-5-17 10:07 AM

本帖最後由 le7514 於 2018-5-17 10:10 AM 編輯

新北市機車全台最多，陳菊：汙染程度超過深澳電廠？

圖書館系的『陳菊』知道『汙染』程度？傑克！真是太神奇！

機車！每晚12點後大都停止駛動.....
深澳電廠！若是啟用，每晚12點後絕對繼續『燃燒煤炭』製造『致癌汙染』.....

圖書館系的『陳菊』知道『汙染』程度？傑克！真是太神奇！

作者: lulin6970 時間: 2018-5-17 10:11 AM

趕快把電動機車推上路吧~~~

作者: abyess 時間: 2018-5-17 10:14 AM

機車族大熱天戴口罩的很少, 吸路上廢氣已經很不舒服, 現在又被點名, 這種為政策辯護硬ㄠ的爛黨, 年底該給教訓了!

作者: z83756 時間: 2018-5-17 10:19 AM

機車確實是空汙來源之一，但火力發電、燃煤發電才是主要來源八
我還是支持核電啦! 核四悲哀

作者: mucy 時間: 2018-5-17 10:22 AM

南部這些綠營大佬一往北部就頭殼壞掉是怎樣？大腦水土不服膩？不是練肖話就是說幹話，還是在南部一言堂習慣了沒人回嘴了。

作者: ballcat0936 時間: 2018-5-17 10:34 AM

所以那些紫爆的日子, 都是新北的機車跑去環島旅遊歐??
隨便一想就知道是為那樁.....

作者: virtualonot 時間: 2018-5-17 10:43 AM

想要消滅雙北的汽機車是不可能的
除非偉大民進黨政府敢全面禁止汽機車上路

作者: ts153 時間: 2018-5-17 10:44 AM

確實, 不應該把深澳電廠的議題政治化, 討好所有人!...

作者: wongold 時間: 2018-5-17 10:49 AM

全台灣汽機車造成空氣的污染很嚴重是事實,燃煤發電造成污染也是事實,這是一個難解的問題,
但由陳菊講出口,聽在不同顏色的人耳就變調了!

作者: easachang 時間: 2018-5-17 10:51 AM

難道官員搭公務車就沒有空污嗎
如果政府官員為了減少空汙就應該以身作則,搭乘大眾交通運輸工具

作者: ss995511 時間: 2018-5-17 10:52 AM

在高雄說這話大家會說花媽好棒棒!

在天龍國說這話所有人都知道花媽在講幹話...

作者: momoplay2 時間: 2018-5-17 11:13 AM

本帖最後由 momoplay2 於 2018-5-17 11:16 AM 編輯

Biorbit 發表於 2018-5-16 06:15 PM
事實吧，汽機車排放的廢氣的確對空氣品質影響最大，
電廠這種能集中管理的反而好過濾，
當然不可能做到零污 ...

挖賽！你連幹話都分不出來！你也太扯了吧~~~~~~~~~~~~~~

就拿陳菊說的話來說好了....汽機車造成的污汙染程度超過深澳電廠....所以哩
你就在原本的汙染上在加倍...繼續弄個深澳電廠...就是要把新北搞臭搞爛就是了

還集中管理勒！聽你講的話就知道是copy黨工給你的說詞....你有沒有自己用大腦想過這麼腦門的理由，你怎麼聽得下去...

作者: nokei_lee 時間: 2018-5-17 11:17 AM

陳菊在供笑威....人老了就退休不要在高位...

作者: arleekurt 時間: 2018-5-17 11:22 AM

大家不要吵了~ 每個縣都蓋一個核電廠、一個焚化爐、一座掩埋場，自己縣市的垃圾自己收.. 好不好~每個縣市都有個土霸王~ 這樣很美滿很快樂... 每個地方都不想蓋都想用~ 想要蓋在人家的地方卻不給優渥的福利與補償... 這有什麼好討論的..如果真的有充足的準備~ 汽機車~如果台灣的大眾交通工具真的能夠準時的話有什麼不可以我也想搭呀~況且車輛也可以管制的就看你政府的執行力夠不夠力呀~敢不敢承擔人民反彈的壓力呀~ 反正連年改你都搞得下去了~還怕汽機車管制這一塊問題嗎?

作者: momoplay2 時間: 2018-5-17 11:28 AM

arleekurt 發表於 2018-5-17 11:22 AM
大家不要吵了~ 每個縣都蓋一個核電廠、一個焚化爐、一座掩埋場，自己縣市的垃圾自己收.. 好不好~每個縣市都 ...

深澳電廠應該是為了電動車蓋的.....................這是小弟的結論

賴清德已經說過了...2025還是2030很抱歉我沒記清楚的時間已經訂出來了....

這一兩年還好不會有動靜，但在2020年之後會有許多車廠大量的生產電動車款...屆時政府會不會順勢採取什麼補助方案或是獎勵措施還不知道....不過看現在二行程機車的下場，未來油車的前景並不樂觀....

作者: a20090228 時間: 2018-5-17 11:41 AM

218萬輛機車有同時出現逆數量不等於污染源
這是替能源場找台階合理講法吧
還是替電動車廠商講好話

作者: Cancer555 時間: 2018-5-17 11:45 AM

為何聽到陳菊亂講話還要支持台灣最大的問題就是無知蠢貨一堆

(機車通勤上下班其它時間有空污嗎絕對比陳菊的公務車少多了)

作者: 幻影信長 時間: 2018-5-17 11:47 AM

說得好像其它縣市都沒有騎機車這件事~電廠會造成什麼樣的汙染~在高雄那麼多年會不知道~我忘了她的外號~睡菊~哈~所以高雄的空氣好的不得了~哈

作者: a0l0e0x0 時間: 2018-5-17 02:27 PM

有時候看到這些政治人物，
老是拿不對等的東西來做比較，
然後告訴民眾說，
這樣做才對！
我也只能笑了～～

作者: tungmung 時間: 2018-5-17 02:53 PM

下次說開車汙染更多...大夥都走路算了

作者: momoplay2 時間: 2018-5-17 04:45 PM

本帖最後由 momoplay2 於 2018-5-17 04:51 PM 編輯

Biorbit 發表於 2018-5-16 06:15 PM
事實吧，汽機車排放的廢氣的確對空氣品質影響最大，
電廠這種能集中管理的反而好過濾，
當然不可能做到零污 ...

再補充回應一些假中立的人說的話.......

集中管理? 你以為你有讀書嗎? 少騙人了，老師是怎麼教你的，怎麼看你都還給老師了

民進黨一再的證明此電廠是在馬英九時期規劃的電廠選址.........但所有人都知道馬英九的電力政策與蔡英文的電力政策有多麼大的差別.........

到時候深澳電廠是經常性的發電還是支援性質的發電??
就像最近很有名的台中火力發電廠和林口的火力發電廠.......這些電廠以前就存在了，怎麼最近才被爆空汙嚴重?? 因為發電廠的發電效率和時間都必須加倍...所產生對環境的污染當然有天差地遠的差別.....

集中管理?? 電力政策不同之下電廠所負擔的責任更是差別......在不同功效不同運作方式的系統下你要人相信使用舊有的環評來讓大家接受深澳電廠的選址是可以接受的............

分明是為了避免重新選址導致的抗議急就章之下採行的方式..............
你告訴我這叫做集中管理比較好???

你的書到底讀到哪裡去.................

作者: daniel755263 時間: 2018-5-17 07:49 PM

聽人家說她過濁水溪就沒用了
不知是真是假
就讓我們靜靜看下去吧
話說我其實寧願用核電(第四場那個垃圾之外)

作者: sisisealand 時間: 2018-5-17 07:57 PM

跳出來講這段話,真的很糟糕,感覺就是在推卸責任

作者: th314a 時間: 2018-5-17 08:27 PM

最近資進黨不斷的在講幹話啊
真的是不想選了?

作者: PVC149 時間: 2018-5-17 08:47 PM

有本事學大陸，分單號跟雙號的上路時間，包含那些大官，民代也一起以身做責

作者: hope4433 時間: 2018-5-17 08:49 PM

超北爛的話語以為人民都腦殘嗎看看環保署統計的數量
https://erdb.epa.gov.tw/DataRepo ... /StatSceMotors.aspx
新北人口數約400W 機車數量218W 高雄人口數270W 機車數量200W
好意思拿高雄比真懷疑這些當官的腦袋都很少看到驢子了怎麼感覺常被踢?

作者: vic0800 時間: 2018-5-17 09:07 PM

那個口臭的污染比汔機車排氣可怕...

作者: yunkeye 時間: 2018-5-17 09:24 PM

高雄的確都是南電北送，尤其是不用核能廠後，高雄天空全年幾近均是灰黑色
這就是高雄人用愛發電來造福全台灣，

作者: 英雄笑盡 時間: 2018-5-17 09:42 PM

台灣有這種神邏輯的政府.是台灣的悲哀

作者: tsychang 時間: 2018-5-17 11:05 PM

有電廠不用來發電, 再蓋一個燒煤電廠來製造更多的 PM2.5 來污染環境.
還振振有詞來解說即有的環境髒,
針對為減少現行機車污染, 雙北不斷提出改善政策.
但有一個國家秘書長要增加污染源.
南部污染完, 再來污染北部, 如此一來就北平衡(沒有重北輕南之說了)

作者: 萬龍霸 時間: 2018-5-17 11:55 PM

有一個電廠
叫核4
它蓋好是可以發電
我贊成核能

作者: jaichen 時間: 2018-5-18 03:47 AM

聽到偉大的陳市長所言....
聽起來滿有道理的....可是仔細想想就覺得怪怪的....
這道理不就像你們台北有的我們高雄也要有....
如今我們高雄有的現在台北也應該要有.... 這樣子才叫公平....

問題就是....按照陳菊的邏輯....
各縣市要用電.... 自己去生產才對....
各縣市要用水.... 自己去生產才對....
各縣市要吃東西.... 自己去生產才對....
根本就是在分割地方.... 搞各地方對立就是了....

作者: dukyo41 時間: 2018-5-18 07:35 AM

jaichen 發表於 2018-5-18 03:47 AM
聽到偉大的陳市長所言....
聽起來滿有道理的....可是仔細想想就覺得怪怪的....
這道理不就像你們台北有的 ...

就當陳菊在講幹話,不要理她就好了,她如果行,去總統府上班都不要坐汽車
因為汽車所造成的污染不會比機車少,還有,現在賣汽車的汽車商,賣機車的
機車商也不要賣車好了,大家一起用雙腳走路上班,過者原始人的生活,看看
己經氣瘋的台灣民眾會怎樣對付民進黨政府

作者: abelyang27 時間: 2018-5-18 07:51 AM

等等.....以前是不是說南電北送，北水南送。
那照他們這說法那就不喝水了是嗎? 這算不算分化台灣?

作者: Cancer555 時間: 2018-5-18 08:51 AM

詐騙犯講的話當空氣就好如當真就被騙了

(高雄200W輛機車陳菊為何不處理卻指責新北市)

作者: hinet9899 時間: 2018-5-18 07:19 PM

其實我覺得是很有道理的....除了發電廠台灣重工業重汙染都在中南部.....難道中南部人就應該承受那些汙染嗎???

作者: volume2 時間: 2018-5-18 07:49 PM

又再撕裂台灣了你們要把台灣分幾國財高興啊真的事爛透了

作者: thanksbye 時間: 2018-5-18 08:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: unouno55 時間: 2018-5-18 08:37 PM

學學人家花媽吧!他把高雄人口降低.不知道減低多少汙染!

作者: nbc600 時間: 2018-5-18 08:42 PM

民進黨牽拖的固有傳統,所有作為只為選舉

作者: LG0824 時間: 2018-5-18 09:08 PM

果然人一綠腦就殘,兩者相比有何意義,
機車造成的污染,政府要想辦法解決啊,
而不是說已經污染了,我還要蓋一個污染源在那,
然後比較兩個污染源哪個比較低,有病嗎?

作者: allen8256001 時間: 2018-5-18 09:21 PM

其實不用跟人家比啦...
我是覺得高雄也沒好到那裡去呀

作者: YOYOHSUN 時間: 2018-5-18 11:16 PM

說來說去只為不要核電而以，
東扯西扯，只是圓一個謊。
只扯到政治，死的都能說成活的。

作者: xyz510510 時間: 2018-5-18 11:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andy7437 時間: 2018-5-18 11:43 PM

造成空污的最大問題怎麼排隊都輪不到機車排氣.....腦子都裝什麼了....

作者: gs123 時間: 2018-5-19 12:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: DEMIQ2 時間: 2018-5-19 12:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rocjohbby 時間: 2018-5-19 02:48 AM

嫌機車的廢氣量多
那南部天天紫報都可以怪罪機汽車的廢棄就是了
電力備載不夠
我不信火力不全開才有鬼

作者: GOLDRUSH 時間: 2018-5-19 09:27 AM

GOLDRUSH 發表於 2018-5-16 04:40 PM
騎摩托車除了方便以外我想不到其他好處夏天要曬太陽還要戴安全帽在路上跟汽車公車卡車搶路搏命我搭公 ...

其實方便就是最大的重點跟理由, 每個人有不同觀點, 謝謝評語喔

補充內容 (2018-5-19 09:30 AM):
(咦 ..我回覆給自己, 哈哈 ..)

作者: honaka 時間: 2018-5-19 10:11 AM

所以？？
你敢去禁汽機車嗎？
還是火力發電廠改蓋在台北呢？
而且比較不是這樣比的吧
民退黨都只會二擇一來帶風向嗎？

作者: twpointtw 時間: 2018-5-19 10:53 AM

高雄被污染到要買水喝........陳菊幹了這麼久的市長也沒輒解決
講機車污染,可是機車帶來的經濟發展,是無法取代的
反機車?那應該要大幅調降電動車囉?
如果只是打嘴砲講幹話,這種解決不了問題的言論,只是被市民吐槽罷了

作者: 走路有風 時間: 2018-5-19 11:22 AM

在高雄妳是菊神~~~離開高雄之後也要有變成人的覺悟吧~~~新北市有多少移入人口是從南部上來的~~年輕人為什麼要離鄉背景到北部賺錢~~你12年的首長沒改善經濟~~沒改善觀光~~~公共建設冷清到沒什麼人願意去搭~~~怎麼不好好的檢討一下~~

作者: jojokay6412 時間: 2018-5-19 07:12 PM

總統府祕書長是出來講三小朋友的~!好好管好總統府的電費就好~!

作者: jowoes1980 時間: 2018-5-19 07:50 PM

所以，大菊花說，你們騎摩托車的都是空污的兇手，吸排煙管跟煤煙管一樣爽!

作者: mvpplayboy 時間: 2018-5-19 08:08 PM

髒嘴菊

沒事不開口

開口就欠人罵

垃圾民進黨

作者: phonmeen 時間: 2018-5-19 09:35 PM

要搞綠能可以
但請拿出方案
不是在這打這口水戰

作者: zzxxzxzx 時間: 2018-5-19 09:45 PM

開車的官員都說機車的汙染最大，汽車的排氣量是比機車小嗎?

作者: tufesd 時間: 2018-5-19 09:49 PM

深澳不要蓋，新北的電自己想辦法就好，不要供給台北市，自用自足

作者: xnuuk3dp 時間: 2018-5-19 09:58 PM

= = 所以到底要怎樣啦... 你們為什麼好像都沒有一個方法

作者: o00o112000 時間: 2018-5-19 10:01 PM

反正不管怎麼說都有支持的跟反對的，沒錯吧

作者: jang77710 時間: 2018-5-19 10:11 PM

因為空汙比機車低，所以就可以蓋深澳!
在比爛的就是...冥黨

作者: cchjack 時間: 2018-5-19 10:21 PM

聽說陳菊要來選北市，她真的以為台北市很好唬弄嗎？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www10.eyny.com/)