伊莉討論區

標題: 乒乓球持續的變革,您覺得如何? [打印本頁]

作者: delightsean 時間: 2017-5-21 12:18 AM 標題: 乒乓球持續的變革,您覺得如何?

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: veryboring 時間: 2017-5-29 02:47 PM

主要還是歐洲再針對中國而已吧
怎麼改 , 都還是很難贏啦
中國的訓練太專業了
球員也練的刻苦

作者: delightsean 時間: 2017-5-29 08:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: karta426857 時間: 2017-5-30 12:11 AM

是中國練得太勤了，鑽研各種技術，只要跟身材無關的球類，中國的運動基本上都是種威脅，哈哈

作者: LEVINELIN 時間: 2017-6-3 12:56 PM

我也贊同karta426857的說法，以中國這種培訓法，只要跟先天身材條件無關的項目，中國都會是種威脅。球網改高我倒覺得不會這樣做，因為以前小球改大球就是為了減少旋轉，降低中國選手優勢，高球網我認為反而對歐洲選手是負面的，要製造更彎的弧線就是要旋轉強。
以上純屬個人淺見。

作者: kkou0112 時間: 2017-6-8 02:27 PM

桌球的競技比賽一直都保持著緊湊有對抗性...
這次的世錦賽,好像變成了亞洲幾國的戰力展示......
歐洲地主德國隊當然不服阿....

作者: yachko 時間: 2017-6-9 06:25 AM

本帖最後由 yachko 於 2017-6-13 03:33 AM 編輯

從十幾年前看ITTF一直改規則跟器材的舉措，明眼人都知道目的只有一個：打壓中國的強勢。

結果目的達到了嗎？

2000年前後，中國還是主打近台快攻，同時日直與歐式打法仍勉強能與中國抗衡。2000年起，偉大的ITTF會長為了避免中國長期獨霸，展開了一系列的「改革」

計分制由單局21分，每人發五球改成單局11分（這點還好，其實有加快比賽節奏，搭配無遮檔也減少發球的影響力）

球從38mm放大成40mm--受到影響最明顯的是日直，一板打死的機率變低，但在快速膠加持下
還有一拚的能力，對歐洲老將因為速度與旋轉變慢，倒是延長了選手生命（瑞典的華格納能夠年進40還能打近04雅典奧運男單四強），打壓中國？好像沒影響。反而王勵勤、馬琳跟「直拍橫打原型機」王皓這三人輪流霸佔男單霸主，其他人幾乎一點機會都沒。

倒是04年雅典奧運男單金牌，還由持日直的韓國柳承敏搶下，恩...看起來「改革」好像有點成果
ITTF會長就繼續搞

因為環保理由（這也是真的）禁用快速膠，雖然各家不斷開發新材質，還是無法取代傳統海綿刷快速膠的球質。

結果：桌球來回次數提高（因為速度慢了）提高欣賞度（這與打壓中國的目的何干？），但第一個被打倒的就是日直－－因為一板暴衝打死的強項沒了，單面膠皮反手的弱勢徹底放大，短短幾年內就在職業桌壇被「消滅」（新生代幾乎沒有持日直）

至於最原始的目的，打壓中國？

因為ITTF很早就公布，因此中國早就傾國家力量開發並研究各種新的技術與戰術套路，結果發展出台內擰球，並依此研發出綜合正反手弧圈、擺短、臺內擰在內的全新戰術套路。當禁用快速膠後，其他各國（尤其歐洲的老將）都在抱怨很難適應新的變化時，中國早就「準備好了」。

結果是：中國開始桌壇歷史上前所未有的超級獨霸，其他國家連中國的車尾燈都看不到，甚至中國還一度考慮推行「養狼計畫」來縮短其他各國與中國的差距....。

最近一次的塑膠球與40+大球，也只是重複禁用快速膠的效應而已。

ITTF做了這麼多的改革，結果是現在只有一種技術套路可以稱霸世界，整個桌壇只剩下橫拍，日直早已成為史前遺跡，中直也即將消失。現在就只剩下一種主戰打法及其衍生變化。

強嗎？非常強，好看嗎？以老屁股的角度來看，無趣透了
以前的規則與器材，可以讓近台快攻＄兩面拉攻＆日直爆擊都有其致命武器
比賽看起來也多元有趣，現在，都是看差不多的套路，差別只是執行完整度
（因為台內擰球就算職業級也是高難度技巧）與身體狀況能否負荷

但修改規則最原始的目標：不讓中國獨霸，結果卻完全相反

中國乒乓的獨霸程度史無前例的強，強到廿年前都無法想像

如果ITTF那些高官能預知自己搞的這些「變革」結果反而讓中國強到變態
還堅持要這樣做嗎？

作者: ucftcys 時間: 2017-6-9 12:23 PM

好像怎麼改，都是為了提高觀眾的興趣，提高可看性，提高觀眾買票進場的興趣。。都是為了利益。。再改下去，乾脆大家改打網球吧。。。歐洲人愛足球。。乒乓球怎麼改，也不會讓歐洲人變強的。。足球才是它們的生活。。

作者: fox1985217 時間: 2017-6-14 03:31 PM

感覺越改越對亞洲人的體型越來越不利，我覺得亞洲人體型比較小剛好適合像桌球這種運動，跑動範圍沒有那麼大，球也比較輕，對於歐美國家比較不盛行，但後來相對來說從小球改大球，21分改成11分，還有改成塑料，不外乎就是球比較不轉且變慢了，跑動速度還有擊球的力量要一直往上提昇，但亞洲人的身體受得了嗎?還好中國有很多人口還有科學訓練可以讓他們精挑細選運動員，之前有看過有篇記者說到，乒乓球很多遊戲規則都是那些國外人訂的，相對中國乒乓球球隊沒有選擇的權力，只能往死胡同裡走...，規則改的越不符合亞洲人，結果只是讓我們的訓練越來越艱苦，往後會有更多運動員受傷，他們的職業生涯也會越來越短。

作者: CWZ 時間: 2017-6-14 11:58 PM

fox1985217 發表於 2017-6-14 03:31 PM
感覺越改越對亞洲人的體型越來越不利，我覺得亞洲人體型比較小剛好適合像桌球這種運動，跑動範圍沒有那麼大 ...

不管桌球怎麼改
中國依然是桌球霸主

作者: cocogreat 時間: 2017-6-20 11:46 AM

本帖最後由 cocogreat 於 2017-6-20 11:52 AM 編輯

中國雖然厲害

不過感覺近幾年歐拉年輕選手的打法的確也亞洲化了

看中國選手打某些歐洲小將也不是這麼好贏

很多歐洲選手也都中國教練了

或許在幾年有機會抗衡
因為感覺乒乓球越改越簡單化了

發球擰拉就接正反手兩面攻了  實力球的比拼越來越多了
比力量旋轉的話歐洲占優勢  這是歐洲人身體爆發力好

等歐洲那些年輕選手在成長一點或許又不一樣了

聽說網子好像還要改高那跟歐洲人打估計更有看頭了
因為馬龍退了後  應該是樊鎮東稱王但是樊鎮東的打法比較偏向於實力球  所以跟歐洲打起來還是有看點

但是馬龍為何歐洲跟他沒得打
就是因為他有變化  速度落點節奏  非常像老瓦跟馬琳

但是來回球實力又好近似無敵了

作者: jet20147 時間: 2017-6-22 07:24 PM

真的覺得中國人在訓練旋球這方面

真的比歐洲強太多

有時候看比賽，球都飄到我想不到的地方

作者: si63455 時間: 2017-6-23 05:40 PM

明顯抵制中國，不過這樣也好，桌球長期以來都是中國的世界
對於桌球的發展及可看性是比較不利的。

作者: pigcatty 時間: 2017-6-29 10:27 PM

是不是在抵制中國?
這很難判定
中國人多又是共產制度國家
以國家專制資源與制度來訓練當然比重視民主人權的國家的強制力要強多了
不管如何
專注合理又合人權的發展體育才是重要的

作者: trasheyny 時間: 2017-6-30 08:51 PM

si63455 發表於 2017-6-23 05:40 PM
明顯抵制中國，不過這樣也好，桌球長期以來都是中國的世界
對於桌球的發展及可看性是比較不利的。 ...

..................籃球長期是美國獨霸有要求改規則來限制嗎

作者: bamiagy 時間: 2017-7-2 09:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wafafawafafa 時間: 2017-7-3 01:43 PM

官僚体制害死人，太垃圾了，一代人就這麼被抹殺了

作者: dawangpa123 時間: 2017-7-10 12:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sswind 時間: 2017-7-18 11:27 AM

可能自己太保守，我一直不喜歡運動項目規則一直改來換去的。

作者: delightsean 時間: 2017-7-20 01:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 14778529 時間: 2017-7-24 09:46 AM

每次都是針對中國球員過強做更動，很不屑歐美人

作者: mbi311 時間: 2017-7-24 12:37 PM

恩~~反正上有政策下有對策。對於打球多於看球的我來說，不斷改球只是讓我的荷包越來越瘦

作者: delightsean 時間: 2017-7-26 09:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ultrasound2017 時間: 2017-7-26 10:18 PM

把球變大和把球網提高的確是削弱亞洲人的實力
因為這樣得需要更大的力量才能把球有效的打過去
但看看中國人打球，他們的腳永遠比球先到。
而且中國國家隊他們也有在注重體能
我認為改制度之後，西方國家的確有可能跟中國的實力拉近一點，但很難並駕齊驅
但我們業餘的打球可能就會比較累一點
因為球很大顆.....然後網子還很高
還打不死對方.....
有點年紀的阿伯通通拿長顆在敲這樣.....

作者: 史迪文希 時間: 2017-7-28 12:37 AM

delightsean 發表於 2017-5-29 08:10 PM
您說的對!
我覺得乒乓球打不贏中國跟籃球打不贏美國是一樣的道理.

真的，看到中國的訓練腿都軟一半

作者: 史迪文希 時間: 2017-7-31 04:06 PM

兵乓球的改變主要要看大國對球類的重視

作者: gwanmorize 時間: 2017-8-5 10:21 AM

球網改高，桌面不變大嗎？我蠻懷疑的，此外，球網改高，要怎麼衝speedo，會跟球員身高有關吧！擺短跟劈長不會有引響嗎？發球呢？若是為了增加競爭力，增加可看性，而減低了乒乓球的技術性，那乒乓球的魅力還能像現在一樣嗎？

作者: plack 時間: 2017-11-29 03:41 PM

怎麼改都是廠商在賺錢，一下改皮一下改球，東西越來越貴。

作者: cjfrank 時間: 2017-12-1 03:30 PM

變革有好有壞但是球的材質一職改有點...

作者: ultrasound2017 時間: 2018-1-11 10:03 PM

怎麼改，對專業球員可能有差
不過對業餘的我們可能沒什麼影響
雖然旋轉減弱了，但還是很常吃發球，
很常被打落點，
也很常球連摸都摸不到，
不過有連續球可看這倒是.....真的不錯

作者: changokk 時間: 2018-1-18 03:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chopeter 時間: 2018-1-19 09:15 PM

我覺得桌球有個致命傷就是旋轉這參數佔整個運動太重要的比例
看不懂旋轉就連球都接不進

同樣隔網子的運動如羽球就是更多的跑動比例
這讓各階段實力接近的球友打起來都能享受
觀看性更好
桌球大概就是七八秒內完成一次對攻
神一般的來回球就算影片倒帶也看不懂那旋轉
這種霧裡看花會扎實的減少這桌球的吸引力
所以我覺得球變慢有他正向的地方
不過總體而言缺點還是很明顯

作者: valentine123 時間: 2018-1-21 12:43 PM

練習是很重要的就像中國棒球也是找歐美教練來練進步很快台灣就是在教育訓練資源太少

作者: kkou0112 時間: 2018-1-22 03:13 PM

改來改去都是為了對抗那個國家阿.....
也真的是希望有對抗性和觀賞性....

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www10.eyny.com/)