伊莉討論區

標題: 地震一震房子就倒,你覺得該怪蓋的人嗎? [打印本頁]

作者: bnm9 時間: 2016-2-7 10:30 AM 標題: 地震一震房子就倒,你覺得該怪蓋的人嗎?

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kat50923 時間: 2016-2-7 10:44 AM

房子如果改的牢固就不該會如此脆弱
不是建材工法問題就是偷工減料

作者: wubai3233 時間: 2016-2-7 10:46 AM

當然是要怪建商，為了牟利讓許多家庭都破碎了，罪該萬死阿~~~

作者: solie89 時間: 2016-2-7 10:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 飛噗噗 時間: 2016-2-7 11:26 AM

建商應該要唯一死刑+財產充公!!! 不得上訴!!!
然後檢驗的單位所有人全部無期徒刑+財產充公!!! 不得上訴!!!

作者: kpan 時間: 2016-2-7 11:27 AM

我認為就事論事依法究責才是兼顧法治及公德的國民，不是說無視建築的情況及法規、只要震倒或震出問題全都把帳算在蓋房子的人身上。

假若建商在建房時確實遵循營建法規及要求(包括耐震及抗震條件)，那麼地震仍震倒所建之房子時，我認為並非建商的責任問題。

通常會較易陷入複雜爭議的是：建商或設計者把握了法規對建築的規制不完善的時期、以"法規並未涵蓋或設罰"的部份來進廣建"廉屋"、導致房子禁不起一震即塌的情況。

因為這在法律的角度上很難向建商或設計者爭取公道及賠償、就連依法論罪也困難，但在道理及公德上卻通常是明顯的惡劣、投機又無情的建商或設計者。
(這就跟貪官一樣，明知有法律漏洞就故意不守法並貪取民脂民膏、並動用權力讓自己在修法之前成功爭取到讓全國民眾納稅來終身奉養的權力，是個噁心又罪該萬死的投機者)

爭取公道不能忽略法治觀念，但當法治的實際情況都會因權力及投機人士用以斂財禍民時，這代價便會轉嫁到全國民眾身上。
至少在民主國家裡這也意謂著：不欲讓貪官及投機人士禍害國家浪費資源去合法養他們，這國家的國民就必須提高參政意識、別讓今日自己蒙受的悲劇及代價延續到其他人身上。

作者: zxsasxz 時間: 2016-2-7 11:27 AM

不一定阿
你蓋的房子，防震到5級
你地震到7級，倒了
也不能怪吧

作者: dnagel14544 時間: 2016-2-7 11:29 AM

本來蓋房子就是等於良心事業，一震就馬上倒，當然是一定要負責的！

作者: cug9916 時間: 2016-2-7 11:30 AM

偷工減料就罪該萬死阿，向某個建商蓋完還直接弄什麼倒閉。。。。

作者: fireice1107 時間: 2016-2-7 11:31 AM

蓋房子的人責任絕對跑不掉
但買房子的人也有責任
一分錢，一分貨

作者: c801made 時間: 2016-2-7 11:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 361427 時間: 2016-2-7 11:38 AM

不然要怪誰
難道是住戶嗎
不要說建商
很多工程都偷工減料
這裡就是台灣阿
自己本身也看過工程
不意外阿...

作者: kkeennjjaa 時間: 2016-2-7 11:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天火嵐月~ 時間: 2016-2-7 11:43 AM

本來蓋房子就是等於良心事業，一震就馬上倒，當然是一定要負責的

作者: hunterlin0227 時間: 2016-2-7 11:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 54big38 時間: 2016-2-7 11:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wuming711 時間: 2016-2-7 11:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 200617255 時間: 2016-2-7 11:59 AM

我是覺得要看看蓋房子的建商有沒有偷工減料然後要在看地震的震央在來判定建商有沒有亂搞

作者: sphigx2003 時間: 2016-2-7 12:01 PM

很難說
要看委託人的想法，如果委託人認為便宜就好，該怪建設的人嗎?
大部分人也不是很專精建築相關知識，只是蓋/選房子時惡補一下而已

作者: allen1983 時間: 2016-2-7 12:08 PM

該
台灣位於地震帶
蓋這種房子建商自己敢住嗎

作者: 冰彧 時間: 2016-2-7 12:10 PM

恩~是建商偷工減料的問題，動手蓋房的通常是辛苦的勞工朋友

作者: scott.windows 時間: 2016-2-7 12:16 PM

請問你們沒把畫圖加簽名的建築師算進去嗎??

作者: ling00052 時間: 2016-2-7 12:20 PM

建商多少要負點責任畢竟這地震還沒有到七級就倒成這樣太誇張了

作者: zx26575420 時間: 2016-2-7 12:26 PM

要看結構體蓋得如何如果偷工減料省成本那當然要怪阿

作者: oldnumber 時間: 2016-2-7 12:42 PM

最近黑心商人太多了建築物到了第一個一定調查跟指責建商如果是偷工減料不可原諒把住在房子裡的生命放在哪

作者: pigs0805 時間: 2016-2-7 12:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zero0681 時間: 2016-2-7 12:55 PM

偷工減料是建商的錯，用料結實不偷工而毀那就是天註定了。

不過，世界萬物沒有不倒下的實物阿。

作者: sve132 時間: 2016-2-7 12:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tcr0123 時間: 2016-2-7 01:02 PM

上次921地震，某縣倒掉的房子據說都是由同一建商蓋的！
該徹底調查是否有官商勾結偷工減料！

作者: RHSTi 時間: 2016-2-7 01:11 PM

你這真是來騙積分
最先怪建商再來是政府最後是人民
台灣人習慣東西一定要又好又便宜

作者: j03050302 時間: 2016-2-7 01:13 PM

基本上會怪
但如果是淺層地震或強震也無法
只能自認倒楣

作者: jackgodboos 時間: 2016-2-7 01:15 PM

6級在台灣強度也不算大..這樣就倒其實滿誇張的...確實是建商該檢討

作者: w100q2003 時間: 2016-2-7 01:16 PM

該怪阿為什麼有些沒倒就那些有倒肯定是有問題的吧不過我不是專業的就講講就好了

作者: cn93016 時間: 2016-2-7 01:17 PM

不檢討蓋的人不然是要檢討住戶阿?

作者: e04sp4b 時間: 2016-2-7 01:23 PM

看你買多少吧我相信一分錢一分貨難不成有便宜的鋼筋視好的嗎

作者: oscar1372 時間: 2016-2-7 01:25 PM

雖然該怪蓋的人但也要視情況而定當年的工法不一定就想過任何狀況
即使飛機在安全當一連串小失誤都會造成飛機因此墜機
所以不能拿現在的標準去比當年的標準當然如果是人為疏失就應當被檢討才能謹惕後世

作者: kc1634 時間: 2016-2-7 01:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sky831397 時間: 2016-2-7 01:34 PM

當然阿但還是得評估過建材才可以下定論

作者: 018 時間: 2016-2-7 01:36 PM

當然是要怪
豆腐渣工程罪該萬死

作者: milk-1115 時間: 2016-2-7 01:42 PM

八成都是建商問題啊，因為蓋房子一開始就要評估建地，
再來還可能會偷工減料，
建商如果黑心才不會管這麼多照蓋無誤

作者: 心吱吱 時間: 2016-2-7 01:47 PM

應該會怪吧
一堆房子就剛好那幾個建商的倒
一定有問題

作者: waid 時間: 2016-2-7 02:08 PM

基本上一震就倒.就跟偷工減料沒兩樣.其他房沒倒就只有那間倒
.如果是你住到的話會昏倒吧.所以要對建商要罰狠一點

作者: DeanYu99 時間: 2016-2-7 02:29 PM

買房子的時候一定要小心了，不要貪便宜。

作者: 鮮奶綠_小宣 時間: 2016-2-7 02:40 PM

看狀況
但說真的，這次地震其實也沒很大
倒最多房子的台南也才五級
日本、智利、台灣東部，這些地方隨便震都可以超過五級
可是都沒看到房子倒塌
為何台南才五級就倒了???
可能那房子原本就是防五級的，不過年老失修，所以就挺不住了
當然也有可能是因為偷工減料

作者: 居海居 時間: 2016-2-7 02:47 PM

旁邊的房子都沒倒的話那就是那棟房子的問題
老舊根豆腐渣的工程太多

作者: THBU0201 時間: 2016-2-7 02:56 PM

當人要怪阿，最好判重刑，建商賺那麼多卻偷工減料讓房屋不堪一擊，那跟謀財害命沒多大差別了

作者: zeroshh8850 時間: 2016-2-7 03:01 PM

如果他沒有偷工減料我覺得應該還好~

作者: taishothailand 時間: 2016-2-7 03:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 殷商 時間: 2016-2-7 03:38 PM

921 很多正常的房子也是倒了那沒辦法
偷工減料的就是該死
法律要定嚴一點....

作者: excaper123 時間: 2016-2-7 03:57 PM

要看房子本身是不是有問題啊

作者: 戈巴契夫 時間: 2016-2-7 03:58 PM

該! 因為不牢固又不是沒給錢
那麼脆弱等於間接殺人除非是超級強震
可是這很多專家都說不可能會倒塌可是現在就倒塌
就證明了當初建造這棟有問題

作者: computerk7kp 時間: 2016-2-7 04:13 PM

個人感覺
新建築會倒九成多數是建商的問題
台灣太多海砂屋偷通減料
但也不免有一成是真的運氣問題 . . .

作者: ate286cg 時間: 2016-2-7 04:20 PM

蓋的人如果偷工減料,當然房子受不了搖來搖去當然會倒所以要怪建商....

作者: peming 時間: 2016-2-7 04:20 PM

如果房子是921地震之前蓋的因921之前台灣設計耐震係數只有到5級，也很難去歸咎責任了，建商早不知道跑哪去了!

作者: hunter_00707 時間: 2016-2-7 04:20 PM

有一定的責任，大家花了這麼多錢買房，結果是這樣子，甘心嗎。

作者: trankied 時間: 2016-2-7 04:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: music0882 時間: 2016-2-7 05:28 PM

應該要怪建商
梁柱塞沙拉桶太誇張

作者: myming000 時間: 2016-2-7 08:06 PM

該怪也不該
現在是有很多不良廠商沒錯，但也要看地震的情形，天災是很難預期及規範的

而且有時候不一定是建商的問題，可能是你周遭整體環境的建設問題

作者: bios800922 時間: 2016-2-7 08:07 PM

房子蓋的紮不紮實都要靠建商來維持 ! 不怪建商怪誰呢 ?

作者: mmgg08 時間: 2016-2-7 08:08 PM

可惜目前還沒有抓到負責人，因為蓋完就解散了

作者: sbike997 時間: 2016-2-7 08:17 PM

地震房子會倒有很多因素。當然建商有沒有偷工減料是其中之一。

作者: arako0622 時間: 2016-2-7 08:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chicksyoe 時間: 2016-2-7 08:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 混沌殼 時間: 2016-2-7 08:49 PM

先鑒定倒的原因
再來看到底是誰的責任
雖然建商的可能性會比較高
但也不是百分百的

作者: sterlasho 時間: 2016-2-8 12:48 AM

當然該。
當初蓋房子的時候就要思考到各種風險，例如地震、颱風、淹水、火災之類的各種災難才是。
至少房子要能夠承受一定程度的傷害，不然是要怎麼讓住在裡面的居民安心呢?

作者: 學甲 時間: 2016-2-8 01:07 AM

一定是偷工減料
當然要怪建商了

作者: ken8264 時間: 2016-2-8 01:20 AM

重點在於震度
震度如果沒有超過合理值卻倒塌
就應該歸究於建商的偷工減料

作者: t1220c1118 時間: 2016-2-8 01:35 AM

有的倒有的沒倒

當然要對倒的加以檢視有無問題

作者: chuan899 時間: 2016-2-8 03:25 AM

偷工減料的建商,蓋完就跑,跑到連受災戶也找不到求償

作者: sweare0210 時間: 2016-2-8 03:27 AM

是該怪政府與建商間的利益

作者: bobojump 時間: 2016-2-8 03:28 AM

哀阿，其他沒倒叫他倒?
其中一定大有文章...

作者: wwwee999 時間: 2016-2-8 03:39 AM

當然該怪業者阿~又不是人把房子住垮的..業者把房子蓋一蓋...卻經不起地震一搖..
合理懷疑施工品質,再說那一棟房賣那麼貴是在賣爽的嗎?

作者: East8 時間: 2016-2-8 03:40 AM

i would blame them 40% only. because its a very old building with laws protecting it that time.

作者: 時鐘10點 時間: 2016-2-8 03:44 AM

別人沒事~他蓋的就倒?不怪他怪誰~
他賣的房子有比較便宜嗎?沒有阿~
所以不罵他罵誰啊

作者: a0985717707 時間: 2016-2-8 03:45 AM

要先看有無偷工減料吧要是沒有
建商也該負責50%以上要是有.....((嘿嘿
那就等著吧!!!

作者: qhc0204 時間: 2016-2-8 03:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chiang2271995 時間: 2016-2-8 04:00 AM

之前台南的建築不是說裡面有水泥桶嗎??
老實說這樣實在是太缺德了~

作者: leo12300 時間: 2016-2-8 04:13 AM

許多建築都偷工減料
不怪他們怪誰

作者: zyp17173 時間: 2016-2-8 04:14 AM

和蓋的人肯定有關不過也和地震等級有關

作者: d19880302 時間: 2016-2-8 04:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dragon1986 時間: 2016-2-8 04:30 AM

就拿這次台南維冠金龍倒塌成這樣

其他地方就沒那麼慘人為因素真的佔很大

建設公司真的是該負責

作者: jacky4723 時間: 2016-2-8 06:40 AM

在還沒查出真相前
還是不要隨意斷定

作者: freemencd 時間: 2016-2-8 06:42 AM

就是一些該死的不良建商害很多家庭家破人亡

作者: 偏執狂 時間: 2016-2-8 06:45 AM

不管有沒有偷工間料或式設計、施工不當
光一個五級的地震就可以把房子搞垮了
檢調單位一定要介入調查倒塌的原因為何啊！

作者: 夜晚的燈光 時間: 2016-2-8 07:05 AM

本來蓋房子就是等於良心事業，一震就馬上倒，當然是一定要負責的

作者: domybest2 時間: 2016-2-8 07:08 AM

奇怪的問法
究責後是建商責任當然就是啊
不是就不是

作者: ticfu 時間: 2016-2-8 07:33 AM

地震造成房子倒塌有很多因素
可能地質鬆軟超抽地下水或者常淹水小狀況
運氣不好在地震帶
但周邊都沒倒塌就這一棟毀掉
建商有責任

作者: yug5566 時間: 2016-2-8 07:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asas58189 時間: 2016-2-8 08:08 AM

921 很多正常的房子也是倒了那沒辦法
偷工減料的就是該死
法律要定嚴一點....

作者: rftest70574 時間: 2016-2-8 09:16 AM

看結構跟材料了，都沒問題還倒那就只能認了，偷工減料不怪他這對不起自己啊!!

作者: bjinozj 時間: 2016-2-8 09:26 AM

當然是怪蓋房子的人了，不然是怪買的人嗎？

作者: hcc19820817 時間: 2016-2-8 09:41 AM

當然怪建商阿，賺這麼多，結果一下就倒，一定是偷工減料。

作者: hk84888863 時間: 2016-2-8 09:44 AM

如是老房子那就很難算誰的了(921之前建築法規相對較鬆 )

作者: nthu_ipt_best 時間: 2016-2-8 09:51 AM

我的家在南投
民國60年左右我爺爺親手蓋的透天
921沒有倒
現在也沒有倒
不怪蓋的人不然怪?

作者: 吉他和鼓棒 時間: 2016-2-8 09:55 AM

要看那棟房子有沒有問題吧
如果真的是地震太強那真的沒辦法
可是如果是偷工減料的...

作者: wally670522 時間: 2016-2-8 10:00 AM

本來就該怪蓋的人，
買房子不是簡單的事情，這樣無良建商真該判死刑！

作者: gogogo7222 時間: 2016-2-8 10:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: austin2015 時間: 2016-2-8 10:02 AM

蓋房子的人一定有責任的
雖然不全是怪他們
但是房子本來就不該偷工減料

作者: paul5793tw 時間: 2016-2-8 10:02 AM

建商很常都會偷工減料
這些是總是在之後很久才會發現
但他們都已經賺爽爽了
不負責嗎

作者: jay7193 時間: 2016-2-8 10:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www10.eyny.com/)