頁:
[1]
2
這個SSD的速度正常嗎?
電腦配備
CPU: i5-3470 3.2g
主機板:技嘉 p75-d3
記憶體: 創見ddr3 1333 4G*2
系統硬碟: wd 320G 黑標sata2
ssd: 創見ssd340 64g sata3
作業系統: WIN XP professional sp3
剛開完機馬上測試的圖片
<div></div> 340的速度本來就不是很快，不過，您的也太慘了些…
B75的板子只有一個SATA3的插槽，請先確認一下是否是接在此一插槽上。 paul1020_eyny 發表於 2014-9-7 10:16 PM static/image/common/back.gif
340的速度本來就不是很快，不過，您的也太慘了些…
B75的板子只有一個SATA3的插槽，請先確認一下是否是接在 ...
創見ssd340 64g sata3有接在SATA3上面
線也是用6GB/S的SATA線 4K有對齊，AHCI(iastor)也開了…
目前小弟想到的是，您的作業系統是WinXP也…
XP對比較新的硬碟比較不能發揮出來…
而且，印象中，XP不能Trim、也沒有GC的功能?!
或許您可以灌成Win7來測看看了… 我在創見做事的一位老同學跟我說過一句話
別買我們家的東西....
<br><br><br><br><br><div></div> 非常納悶
現在英特爾和普傑都跳水兩千有找
為啥一堆人還是要去買一些 平價不怎好的ssd..
然後買了之後又來問分數怎差這麻多= ="
沒保固又沒分數 那你買這顆用意是....?
最幹的就是買之前不問買之後才問的
真的超慘的，感覺沒發揮到SSD該有的效能
IRST有裝嗎?以後要買上網找一下文章，找
一些效能比較高的SSD，目前小弟用過intel
、美光兩種，都還不錯，只是前置設定當然
是重要的。 看起來應該是碟機韌體寫爛了...不管主機這端是否為SATA3&是否為AHCI，根據本身NAND Flash的時間特性，4K Ran. Read應該也至少要有20MB/s左右才對，只有13MB/s實在是差太多了@@唯一有救的方式就是上網去看看有沒有新的韌體可以更新吧 這寫入....就算是64g也太慘，進BIOS看看AHCI有沒有開吧{:32:} 這是小惡魔鄉民測試圖
http://i.imgur.com/6Pcz7cl.png
測試平台是E3-1230V3+Z87+WIN7 是資料碟的分數
看你磁碟代號 應該是資料碟吧?? 一般OS是放在C槽...
建議你可以採取兩種做法
1.去BIOS關掉CPU省電機制 使其效能最大化
2.用WIN7再跑一次 看是否為SSD的問題
<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 glen246 於 2014-9-8 06:52 PM 編輯
速度很正常阿，這顆又不是SSD340...而是SSD320
由於是SF主控+異步顆粒的關係
這種SSD要用支援數據壓縮的軟體下去測試 才能跑出好看的成績
(例如ATTO Disk Benchmark、CrystalDiskMark 使用0fill&1fill)
不過還真無言
都不知道回幾篇了卻沒人糾正型號?
https://farm6.staticflickr.com/5590/14990615289_65355cba0d_b.jpg
SSD320 => SandForce SF-2281主控 + 美光25nm MLC NAND異步顆粒
SSD340 =>...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我的看法是雖然是非同步的NAND走50MB/s NAND Interface，4K Read測出來這樣也太慢了...
以理論上來計算:
資料量 = 4096 byte
時間 = 60us (NAND tR) + 20(ns) * 8192 (cycle) (1 page data NAND interface傳輸時間) + 2(ns) * 4096 (SATA傳4K時間) = 232 (us)
速度 = 4096 / 232 = 17.65 MB/s
網路上搜尋不到64GB的測速結果，但128G確實有到17.4MB/s (沒有QD的Ran. 4K Read理論上不受到容量大小影響)
就算打個8折也應該要>14MB/s
所以我才覺得應該是問題XD...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> GoldenRule135 發表於 2014-9-8 08:29 PM static/image/common/back.gif
我的看法是雖然是非同步的NAND走50MB/s NAND Interface，4K Read測出來這樣也太慢了...
以理論上來計算:
資 ...
理論規理論，實際上又是一回事
況且AS SSD還是在100%不壓縮狀態下測出的結果呢...
這顆相關測試圖也沒那麼難找才對
接在AMD SB700 原生SATA2+msahci 的跑分
https://farm6.staticflickr.com/5574/14991999369_e06d1a1df9_o.jpg
接在Intel 原生SATA3+IRST 的跑分
https://farm6.staticflickr.com/5553/15175734501_b249138a81_o.gif
這顆表現已經比傳說中的金士頓V300 60GB 偷料版好多了
V300 64GB偷料版很慘....的AS SSD跑分甚至連200都不到呢...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> glen246 發表於 2014-9-8 09:54 PM static/image/common/back.gif
理論規理論，實際上又是一回事
況且AS SSD還是在100%不壓縮狀態下測出的結果呢...
所以看起來就是64GB這顆普遍就是這麼慢，對比128GB的Random 4K來說，足足慢了有30%，所以如果64GB跟128GB是用同樣的NAND的話，怎麼想都覺得是Firmware沒有好好寫的關係XD{:8:}
(對LSI的東西實在是沒有什麼好感...)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 有點詭異，會不會是SSD用久之後會出現的掉速現象???<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2