國軍65K2
小弟當兵 說真的這把槍真的應該汰換 或者多別的槍來練習各位覺得呢~~<div></div> 何解？{:36:} {:36:}
可否說多一點？ 意思是說跟不上時代的槍
多練習對實際使用效益不高嗎?
還是有其他的意思 等你退伍, 65k2也是一直都會在那的 本帖最後由 sam543 於 2017-1-6 05:57 PM 編輯
傻傻的，65K2打起來可是比T91還準呢，無論是真鐵或是AEG。
以AEG來說，當年的LY 65K2就蠻多人說可以拿來當電狙用，原廠就蠻準。
以真鐵來說，65K2稍微改裝一下可以跟T91做搭配，一個班裡放兩三隻當精準步槍。<br><br><br><br><br><div></div> 步槍就是步槍,我們的選擇不多,又不是開放自己採買...有什麼用什麼.. 請不要單純因為"久" "老" 就覺得65k2不好，
以台灣防守戰及地形需求，65k2 及庫存 57 步槍，在使用上，都比T91 m4 好多了。
不要看了電影就覺得65K2不好， 我是拿57,沒用過65k2
不過據說65k2是存在一些問題
有朋友當時是有標聯勤205一些案
當時是有委託製造改良一些零件
但效果似乎不好 65k2,其實已在下當兵時的經驗來看,如果能夠跟m16a4依樣,裝上魚骨的話就更棒了.{:55:} 說實話 65k2 跟t91 與hk416 都是用短行程活塞結構
比m16槍系的氣體直吹結構耐操
會爛是保養問題 槍枝設計其實還不錯
至於魚骨的話......
照國防部那種顧買飛機戰艦少搞單兵裝備的搞法
有魚骨大概也沒瞄具跟配件用<br><br><br><br><br><div></div> 65K2除了沒有戰術導軌
要有特殊轉接架才能安裝瞄準具以外, 其實也是很好用的
包括準確度與射擊穩定度, 評價都高於T91
新訓打過65K2,槍有調整好是頗準的
T91只有摸過沒打過,沒辦法做評論
可是根據我的陸戰隊朋友說,T91比65K2還要難打
我是覺得65K2拿起來很舒服拉
T91的護目說實在的很難握...拿久了還會手痛
不符合人體工學XD? 新訓打過65K2,槍有調整好是頗準的
T91只有摸過沒打過,沒辦法做評論
可是根據我的陸戰隊朋友說,T91比65K2還要難打
我是覺得65K2拿起來很舒服拉 是希望205廠能開發新的T65，使用平頂機匣；再來看是要與舊的65K2通用零件，還是和T91共用零件。這樣就可以創造出槍族，像美軍中有20吋的M16A4；14.5吋的M4和10吋的CQBR了。 以準度來說 M14>65K2>65
至於T91 沒打過 不知道
當然 我說的槍是保養良好有經過歸零射擊調整過後的
老槍的設計不是不好 只是不符合現代戰爭大量火力壓制的概念
還有就是機動化運輸上會有槍身長度的限制
美軍在中東作戰拿M14當狙擊槍的照片 網路上找就看的到了..<br><br><br><br><br><div></div>