頁:
[1]
想請問水谷隼SZLC 跟 BOLL ZLC
請問水谷隼SZLC 跟 BOLL ZLC大家比較推薦哪一個呢?
希望有打過的可以介紹一下他們兩個的差別～～
<div></div> 應該要看自己打球的風格，再去決定要用哪隻板子吧 本帖最後由 chopeter 於 2016-10-22 08:13 PM 編輯
水谷ZLC手感溫和，SUPER就不清楚
我猜是水谷ZLC的提升版本(?)
波爾ZLC許多人都推薦
波爾ALC偏硬
ZLC手感比波爾ALC好
波爾ZLC多了一份持球的手感
又不失其殺傷力
但是相較水谷準ZLC硬上不少
硬板出球速度快，相對容錯就比較低
用水谷ZLC和波爾ZLC比較的話
波爾ZLC攻擊性比水谷ZLC好
但手感控制是水谷ZLC比波爾ZLC好
個人會推薦波爾ZLC
選擇兇中多一份穩定的板子
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 應該沒有人直接用這兩隻板子直接打的，
所以兩者之間的差別也要看您的配皮決定
您如果都用05.64，那保證乙組等級選手或業餘球員都會認為很彈，好打...難分軒輊
如果是甲組等級以上的球員的話.....
好像目前台灣沒人用這兩把....
所以好不好打，還要您兩面的膠皮來決定...
應該是反過來，看對手而定，遇到甲組或老國手，看你用szlc或很彈的纖維拍擋得住嗎?擋得到也飛出去，來不及調節，換言之根本無法應用球拍的彈性，擺速差多了。如果你對手反應比你慢，非顆粒又中規中矩的，拿彈的球拍是還好
<br><br><br><br><br><div></div> 波爾跟水谷主要差異在面材
波爾面材是KOTO 出球較為直接 硬彈
水谷面材是LIMBA 出球有蓄能感 軟彈
SZLC 是纖維的編織系度 甜區更大
中台打法使用上比進台更多的話 打水谷好
進台比中台多就打波爾比較好
題外話 波爾系列的面材
就是跟張繼科系列一樣面材
這類面材打法都以進台為主見長
水谷隼 梅茲 弗雷塔斯 這類底板的打法 中台球在拉時可獲得更大的蓄能感
不過還是要在搭上自身配皮啦
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 水古SZLC個人感覺太噴了
可能我功力不夠無法玩這超級球拍
相反波爾ZLC覺得打起來控球無障礙
控制的住攻擊力也強
參考看看{:32:} BOLL ZLC也有人說太噴了
據說速度旋轉最適中的ZLC是inner ZLC & 張繼科 ZLC兩把
張繼科 ZLC沒打過，但inner ZLC確實不差，可拉可打
不過要拿新版(layer)會比較適合40+ 水谷的手感比較清楚，如果皮換快一點的。我想跟boll的速度不相上下，打弧圈的好拍
boll的速度比較快，如果喜歡飆速的話，是不錯的選擇
參考
我自已是拿水谷zlc 與其聽別人怎麼說,不如實際去買一把來試試看或跟別人借來打打看
因為除了材質跟設計以外,還有很多因素影響,例如重量,膠皮等等<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]